Tu Globalista: Lo que sucede en el mundo.

Hoy, marzo 22, 2024, se llevó a cabo la reunión número 9584 del Consejo de Seguridad para tratar el tema de la Franja de Gaza, y votar la propuesta de resolución hecha por Estados Unidos, la cual propone un cese al fuego, liberación de rehenes, y el acceso de ayuda humanitaria en Gaza, fue desechada por el veto de China y Rusia.

La resolución del Consejo de Seguridad fue sujeta a discusión, debido a que era uno de los elementos de la agenda del Consejo de Seguridad. Antes de que un tema sea sujeto a discusión dentro del Consejo de Seguridad, se tienen que votar qué temas son sujetos a discusión dentro de la agenda del Consejo de Seguridad.

Dentro del contexto de la situación en la Franja de Gaza, Estados Unidos presentó una propuesta de resolución del Consejo de Seguridad para proponer el cese al fuego, de acuerdo con el artículo 37 de las reglas provisionales del procedimiento ante el Consejo de Seguridad, se le dio la posibilidad de que estuviera presente en dicha reunión a Israel, país que no tiene por ahora un asiento dentro del Consejo de Seguridad, y que ha sido una práctica establecida desde los primeros días en el Consejo de Seguridad, como fue en el caso de la situación Griega en 1945, así como la situación en Albania también en la misma fecha.

La propuesta de resolución de Estados Unidos fue presentada como S/2024/239, misma que fue sujeta a discusión y votación. Se le dio la oportunidad para presentar la propuesta, como práctica dentro del Consejo de Seguridad a Estados Unidos, quien es el país que presentó dicha propuesta.

Las palabras de la representante de Estados Unidos, suben el nivel, ya que buscan un alto al fuego inmediato y sostenido, como parte de un acuerdo que lleve a la liberación de todas las personas rehenes por parte de Hamas, y otros grupos militares, además de permitir el ingreso de ayuda humanitaria a Gaza.

Las palabras de la representante de Estados Unidos remarcan la necesidad de hacer el trabajo duro de la diplomacia, y llegar a consensos y acuerdos que lleven a que lo dicho en el Consejo de Seguridad pueda ser implementado en tierra. Es decir, que las palabras lleven a las acciones. Las palabras de la representante son que dicha propuesta del Consejo de Seguridad pondrá presión a Hamas para llevar a un acuerdo de cese al fuego, remarcando que cada día que pase sin un acuerdo conlleva mayor sufrimiento, haciendo notar el sufrimiento de los rehenes israelíes, así como personas inocentes en Gaza que han sido desplazados, que sufren hambruna y que desesperadamente necesitan la paz.

Sin embargo, el representante de Rusia explica que la propuesta de resolución para el cese al fuego llegó seis meses tarde, ya que en repetidas ocasiones las propuestas de resolución que se habían hecho ante el Consejo de Seguridad habían sido bloqueadas por Estados Unidos, lo que permitió de alguna manera que Gaza fuera borrada del mapa, así como la muerte de más de treinta mil palestinos. De acuerdo con el representante Ruso, la propuesta de Estados Unidos no contiene elementos necesarios que lleven a un cese al fuego inmediato.

El representante de Algeria hizo notar que el grupo árabe ha solicitado de manera consistente poner alto a tal carnicería, y que el cese al fuego eran necesarios, que permitieran la entrada de ayuda humanitaria, notando que Algeria había presentado una propuesta de resolución ante el Consejo de Seguridad, que buscaba el soporte de todo el Consejo de Seguridad, que finalmente fue bloqueado por el veto.

Por su parte, el representante chino dio el razonamiento del porqué no era posible aceptar la propuesta de Estados Unidos. Para el representante chino, la propuesta de cese al fuego tiene que ser de manera inmediata, sin condiciones y sostenida. Es decir, de acuerdo con China, el cese al fuego tiene que darse con independencia de la liberación de rehenes, y por su parte con independencia de que se permita o no la entrada de ayuda humanitaria. Desde la perspectiva China, el texto sigue siendo ambiguo con respecto al cese al fuego. Y no llama a un cese al fuego inmediato, lo cual es una desviación de lo que se ha discutido en el Consejo de Seguridad.